Este trabalho tem como objetivo selecionar o melhor drone de Guerra Eletrônica (GE) a ser adquirido pela Marinha do Brasil (MB), com o método AHP-TOPSIS-2N, um método multicritério híbrido composto pelos métodos Analytic Hierarchy Process (AHP), Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS). A aplicação da metodologia resultou em duas listas de ordenação e priorização de drones, proporcionando transparência e simplicidade ao processo de tomada de decisão. Foram analisados nove modelos, considerando drones de GE utilizados pelas Forças Armadas de países desenvolvidos, à luz de seis critérios operacionais, táticos e econômicos. Após a aplicação do método, o MQ-9 Reaper foi selecionado como o drone mais adequado a ser adquirido pela MB. Este estudo traz valiosa contribuição à academia e a sociedade, pois representa a aplicação de um método de Apoio Multicritério à Decisão (AMD) no estado da arte para apoiar o processo decisório em um problema real.
156 views
4 Comments
Rodrigo Maziero Folgado
on 09/29/2021 at 14:55
Parabéns pelo trabalho!
Tenente Coronel ROBERTO DA SILVEIRA GOMES
on 09/29/2021 at 09:10
Parabéns pelo trabalho!
Mônica Maria De Marchi
on 09/28/2021 at 10:53
Parabéns pela apresentação. Não tenho conhecimentos em GE, mas fiquei com uma dúvida sobre o objetivo do seu trabalho, especificamente, sobre os cenários empregados para a analise dos resultados em termos de GE. Os maiores pesos dos critérios estão associados a escolhas gerais de sistemas (custo, autonomia, velocidade,..) eu esperaria encontrar os maiores pesos vinculados à itens/sistemas específicos de GE a serem utilizados em cada cenário. Ou seja, resultados com base, por exemplo, sobre o valor das informações em GE obtidas pelos drones. Se MAGE tivesse o maior peso ou mesmo os misseis, o seu resultado seria o mesmo?
Ten Cel Gustavo Barbi Vieira
on 09/24/2021 at 13:08
Parabéns pelo excelente trabalho. Tenho algumas dúvidas a respeito da etapa 1 da Metodologia -Estruturação das Alternativas e avaliação dos critérios:
Gostaria de saber se a identificação do objetivo da decisão e dos critérios foi feita a partir das entrevistas com os especialistas ou se foram definidas com base em algum referencial bibliográfico?
Caso os critérios tenham sido levantados junto aos especialistas, houve algum tipo de divergência quanto aos critérios que deveriam ser aplicados? E como foi trabalhado o consenso entre os especialistas?
Parabéns pelo trabalho!
Parabéns pelo trabalho!
Parabéns pela apresentação. Não tenho conhecimentos em GE, mas fiquei com uma dúvida sobre o objetivo do seu trabalho, especificamente, sobre os cenários empregados para a analise dos resultados em termos de GE. Os maiores pesos dos critérios estão associados a escolhas gerais de sistemas (custo, autonomia, velocidade,..) eu esperaria encontrar os maiores pesos vinculados à itens/sistemas específicos de GE a serem utilizados em cada cenário. Ou seja, resultados com base, por exemplo, sobre o valor das informações em GE obtidas pelos drones. Se MAGE tivesse o maior peso ou mesmo os misseis, o seu resultado seria o mesmo?
Parabéns pelo excelente trabalho. Tenho algumas dúvidas a respeito da etapa 1 da Metodologia -Estruturação das Alternativas e avaliação dos critérios:
Gostaria de saber se a identificação do objetivo da decisão e dos critérios foi feita a partir das entrevistas com os especialistas ou se foram definidas com base em algum referencial bibliográfico?
Caso os critérios tenham sido levantados junto aos especialistas, houve algum tipo de divergência quanto aos critérios que deveriam ser aplicados? E como foi trabalhado o consenso entre os especialistas?